Final de la 'justicia juvenil' y explicación de los casos: ¿Por qué el juez Sim Eun-seok odiaba a los jóvenes delincuentes?

En el sistema judicial de Corea del Sur, el juez Sim Eun-seok fue conocido por su dura y controversial postura hacia los jóvenes delincuentes. Su decisión de poner fin al programa de ‘justicia juvenil’ sorprendió a muchos y generó debate en la sociedad. En este artículo, exploraremos las razones detrás del odio de Sim Eun-seok hacia los jóvenes delincuentes y analizaremos los impactos de su polémica decisión. ¡Sigue leyendo para descubrir más sobre este intrigante caso!

“Juvenile Justice”, una serie dramática legal surcoreana de 2022, comienza con una protesta cuando el público pide la abolición de la delincuencia juvenil y el procesamiento de los perpetradores que de otro modo escaparían de las garras de la ley simplemente porque son menores. Hay un extracto en el que un juez llamado Sim Eun Seok dice en una entrevista que de los aproximadamente 3.000 jueces que hay en Corea del Sur, sólo el 0,6 por ciento trabaja en tribunales de menores. Ella dice que fue debido a esta escasez y su voluntad de mejorar el sistema de justicia juvenil que decidió trabajar en los tribunales de menores.

Para comprender la narrativa de la “justicia juvenil”, también es importante comprender los detalles técnicos de la justicia juvenil en Corea del Sur. No hay fiscales en los tribunales de menores. Los propios jueces tienen la responsabilidad de interrogar al acusado y luego llegar a una conclusión determinada. Una vez que se concede la libertad condicional a los menores infractores, los jueces también deben supervisarlos. Aunque la policía les ofrece investigación de antecedentes básicos y ayuda con la investigación, la responsabilidad muchas veces recae en los propios jueces. La ventana queda abierta y si el juez no está satisfecho con los hechos presentados, puede hacerlo basándose en los presentes. la ley Área gris inicie una investigación usted mismo. Es una línea muy fina que también tiene posibilidades de conducir a ultracables. La División de Justicia Juvenil del Tribunal de Distrito de Yeonhwa se ocupaba tanto de los casos de protección de menores como de los casos penales juveniles. La gravedad del asunto y las medidas punitivas adoptadas por los jueces diferían significativamente en ambos tipos de casos.

El motivo principal de la ley no es castigar a los jóvenes infractores sino desarrollar un sistema que les dé la oportunidad de reformarse.

“Juvenile Justice”, una serie de 10 episodios, está dirigida por Hong Jong Chan. La serie explora la narrativa y los personajes a través de los diversos casos vistos en los tribunales que involucran a jóvenes delincuentes.


Caso número 1

El departamento de la universidad juvenil incorpora un nuevo juez, Sim Eun-seok. Es una jueza estricta conocida por tomar medidas estrictas. Al comienzo de la “Ley Penal Juvenil” afirma que no siente piedad por los delincuentes menores de edad. Ella cree que un mal debe considerarse como un mal y que no se debe relajar la pena simplemente porque el acusado sea menor de edad. El Sr. Kang Won-joong es el juez principal de la instalación y Cha Tae Ju es Sim Eun Seok en una posición subordinada. La nueva y sombría realidad emerge tan pronto como el juez Seok sube a bordo. Este no es sólo un delito juvenil menor. Conmocionó a toda la nación y apareció en los titulares.

Un niño llamado Ji Hu fue asesinado a plena luz del día. Su cuerpo fue brutalmente despedazado y luego cuidadosamente eliminado.

El mayor conflicto ante los jueces fue que la pena máxima en tales casos era de 20 años, pero para un delincuente joven, es decir, menor de 14 años, era sólo de dos años. Por tanto, hubo un revuelo entre el público en general. Consideraron que era injusto y que el Departamento de Justicia estaba bajo mucha presión para estar a la altura de la percepción pública.

Baek Seung-u, el acusado de 13 años, fue a la comisaría y confesó su crimen. Tenía una daga cubierta de sangre. Se defendió diciendo que padecía esquizofrenia. Según su versión de la historia, Ji Hu, un niño pequeño, quería llamar a su madre. Baek Seung-u lo llevó a su casa donde lo asesinó. Pero el juez Sim notó una anomalía. Las personas que padecen esquizofrenia pueden experimentar síntomas diferentes, pero todos tenían una cosa en común: eran fáciles de reconocer y eliminar la evidencia no era una práctica común. La concentración es algo de lo que carecen los pacientes con esquizofrenia, pero el presente caso demostró que el criminal había planeado correctamente ocultar las pruebas y ocultar los hechos al juez.

El juez Sim se encuentra con los registros telefónicos de Baek Seung en los que contactó repetidamente a un número específico. Las imágenes de la cámara CCTV mostraron que no era Baek Seung quien estaba en el ascensor con la víctima, sino una niña.

Una chica misteriosa llamada Han Ye-Eun entra en escena. La juez Sim descubre que visita a menudo una sala de juegos. Ella misma va allí e intenta atraparlos. Después de perseguirla durante algún tiempo, el juez Sim finalmente logra atraparla. Se entera de que los padres de la niña vivían en Estados Unidos y habían designado al bufete de abogados Gazebo como tutor legal. El juez Sim decide un plan de acción junto con Cha Tae-Ju. Le pidieron a la madre de Baek Seung que persuadiera a su hijo para que confesara y, a cambio, prometieron acortar su sentencia. En la sala del tribunal, hábilmente enfrentan a los dos acusados ​​y al final dejan escapar todos los hechos. Han Ye-Sun fue sentenciada a 20 años de prisión porque tenía más de 14 años, y Baek Seung-u recibió una sentencia suspendida de nivel 10.


Caso número 2

Una niña llamada Seo Yu-ri fue hospitalizada porque supuestamente fue víctima de una agresión. El juez Sim y Cha Tae-ju fueron al hospital para preguntar más sobre el asunto. Estaba en libertad condicional por robo y prostitución. Sus padres se divorciaron cuando ella tenía 12 años y fue criada por sus abuelos. Su abuelo padecía demencia y llevaba algún tiempo en el hospital. Solía ​​​​trabajar en un salón y sus colegas le dijeron al juez Sim que un hombre mayor venía a menudo a recogerla. La abuela de Yu-ri oculta el hecho real y le dice al juez Sim que es posible que se haya caído y que por eso sufrió las heridas. El juez Sim visita las instalaciones donde ingresó el abuelo de Yu-ri. El supervisor le dice que el padre de Yu-ri era conocido por su mal genio. No estaba dispuesta a hablar de sus heridas porque fue su propio padre quien se las infligió. Yu-ri sabía que no había cura para la violencia doméstica. ¿Cómo luchas contra los miembros de tu propia familia? ¿Qué tribunal querría interferir en los asuntos personales de una familia? Sobre el papel, parece bueno decir que debemos poner fin a la violencia doméstica a toda costa. Es una campaña extraordinaria, pero a menudo la situación no es tan blanca o negra. Había dudas sobre Yu-ri, lo que le impidió hacer algo.

La jueza Sim recopiló pruebas contra su padre Won Sik. En el hogar juvenil había una grabación de voz y una declaración de Yu-ri. Nos enteramos de que Won Sik fue maltratado por su padre y finalmente se convirtió en la persona que siempre odió. Fue una cadena de acontecimientos en la que un demonio dio a luz a otro. La autodestrucción de Yu-ri surgió de su deseo de ir en contra de las normas establecidas por nuestra sociedad, ya que no había sufrido nada más que dolor a lo largo de su vida sin tener culpa alguna.


Caso número 3

Pureum Home era un asilo de ancianos donde la Sra. O. vivía con ocho niñas adoptivas y sus dos hijas. La Unidad de Delitos Juveniles venía a menudo para comprobar que todo estaba bien. Justo antes de entrar, se enteran de que en las instalaciones se están llevando a cabo actividades ilegales como abuso infantil y malversación de fondos. El juez principal, el Sr. Kang, les dice al juez Cha y al juez Sim que lo dejen pasar. Temía que si se presentaban cargos contra el refugio de animales Pureum, éste sería cerrado, empeorando aún más la situación. Ya había escasez de refugios como este y el tribunal no podía permitirse otro cierre. El juez Kang recibe una llamada para una entrevista televisiva y deja la inspección al juez Sim y al juez Cha. No escuchan el consejo del Sr. Kang y comienzan a interrogar a las ocho niñas que viven allí para averiguar si realmente hubo abuso infantil. También tienen en cuenta las cuentas de transacciones de la institución. Surgen dos versiones diferentes. Por un lado, las chicas le dicen a los jueces que todo lo que habían oído era cierto. Confirmaron que la señora O., propietaria del establecimiento, no los había tratado bien. Pero la Sra. O tiene una narrativa completamente diferente que juega a su favor. Ella les dice a los jueces que, aparte de las medidas disciplinarias que prohíben actividades como fumar, nunca ha tratado a los niños con dureza. Los fondos malversados ​​también se utilizaron para operar a una niña que anteriormente estaba alojada en el centro, como se supo más tarde.

Cuando los jueces se van, la Sra. O colapsa repentinamente. No podía soportar el estrés del cierre de su hogar de ancianos. La llevan al hospital cuando su hija A-reum escucha a las niñas hablar mal de su madre. La ira había estado creciendo en A-reum desde hacía algún tiempo. Se sentía abandonada porque la Sra. O. a menudo no podía dedicarle tiempo. Ella fue quien llamó a la Unidad de Delitos Juveniles de Coliagete para denunciar abuso infantil. Pensó que si se presentaban cargos, el refugio cerraría y ella llamaría la atención de su madre. Pero eso no sucedió, y las ocho niñas que fueron expulsadas de la casa se metieron en todo tipo de problemas y fuimos testigos de la causa de su comportamiento. “Juvenile Justice” explora sus antecedentes y aprendemos sobre la brecha en su educación que se ha convertido en la causa fundamental de sus personalidades confusas.


Caso número 4

En la escuela secundaria Moonkwang, se filtraron los exámenes y los estudiantes formaban parte de un grupo llamado Descartes, donde se tomaron todos los exámenes. Casi al mismo tiempo, al juez Kang Won-joong se le ofreció un puesto en el Congreso. Finalmente abandonó el ámbito jurídico y se pasó a la política. El último caso que le entregaron fue el de la fuga de exámenes. La escuela secundaria Moon Kwang era una institución de clase alta. Los hijos de ministros, jueces y otros miembros respetados y poderosos de la sociedad solían asistir a clases allí. El conflicto surge cuando el Sr. Kang se entera de que su hijo Sin-u era parte del grupo hace algún tiempo. Hará cualquier cosa para salvar su puesto en el Congreso y el honor de su familia. Adopta un enfoque parcial, pero la Sra. Sim se encuentra frente a él y a su objetivo deseado.

Mientras tanto, Sin-u intentó suicidarse porque se sentía culpable de que sus acciones estuvieran poniendo en peligro la reputación de su padre. En algún momento la verdad saldrá a la luz. El Sr. Kang reveló que tuvo muchos problemas a la hora de criar a Sin-u. Sin saberlo, había ejercido una presión increíble sobre su hijo. Sin-u siempre quiso impresionar a su padre, y su madre le dijo que se uniera al grupo de Descartes sólo para el examen de inglés porque era débil en él.

El Caso No. 4 de “Justicia Juvenil” fue también una dura crítica a nuestro sistema educativo, que nos ha convertido a todos en una carrera de ratas. Es un sistema basado en resultados que cuantifica a una persona en función de sus calificaciones. Nadie le da importancia al proceso en sí. Puedes elegir si correr o no, pero inevitablemente pasas a formar parte de la carrera.


Caso número 5

Kwak Do-Seok, un ex delincuente, había cometido otro delito. Estuvo involucrado en un accidente con menores en el que falleció la víctima. De las imágenes de CCTV se desprende claramente que Kwak Do-Seok estaba fuera con sus amigos y fue el único responsable del accidente.

El tribunal recibe un vídeo secreto sin sonido de un desconocido que muestra que Do-Seok actuaba bajo los efectos del alcohol. El juez Sim y el juez Cha Tae-ju no pueden entender por qué un niño que era un artista marcial entrenado no tomó represalias ni una sola vez. El vídeo lo mostraba siendo golpeado sin piedad por las mismas personas sentadas en la parte trasera de su auto cuando chocó. Una cosa estaba clara: los que estaban sentados en la parte trasera de su coche no eran sus amigos. Pero aún se desconoce por qué fue obligado por ellos. Las cosas se juntan cuando se recupera el audio del video. Kwak Do-Seok en realidad salvó a una niña llamada Mi-ju. El grupo los había acusado de estar en posiciones comprometedoras y a Kwak Do-Seok, quien se había unido al grupo para poder convencerlos de que los eliminaran.


Temporada 1 de “Justicia Juvenil”: Explicación del final

El último caso de “Justicia Juvenil” muestra por qué el juez Sim Eun-seok sentía tanto odio por los jóvenes delincuentes. Su hijo fue asesinado por delincuentes juveniles. Dos niños, Hwang In-jun y Baek Do-hyeon, arrojaron un ladrillo desde la terraza y alcanzó a su hijo, quien murió en el acto. El disgusto emanó de ahí. Años más tarde, Eun-seok se enfrenta a los dos chicos acusados ​​de violar a una niña. Hubo un conflicto de intereses que ella ocultó a los demás y se convirtió ella misma en juez del caso. Después del Sr. Kang, Na Geun-hee fue nombrado presidente del Tribunal Supremo. Ella fue la misma jueza que absolvió a esos chicos en el caso del ladrillo. El juez Sim la reconoció el día que entró en su oficina. El juicio sólo duró tres minutos, lo que enfureció aún más al juez Sim. Los condenados tardaron sólo tres minutos en ser absueltos, incluso después de haber quitado la vida a un niño inocente.

Cuando el juez Sim la vuelve a ver años después, vuelve a sentir el mismo dolor agonizante. Ella le dice a Baek Do-hyeon que le dieron una segunda oportunidad debido a su edad y, sin embargo, él aún la perdona. Le preocupa que no sientan remordimiento por sus acciones.

Baek Do-hyeon, Hwang In-jun, Dong-gyun y Gyeong-su fueron declarados culpables de violación y otros delitos por el juez principal Na Geun-hee.

Todos estos años, la jueza Sim Eun-seok se había aferrado a su pasado. Su hijo Namgung Chan murió en 2017. Habían pasado cinco años, pero ella parecía no poder escapar de este odio. En cada perpetrador encontró al asesino de su hijo. Ella creía que cometer un delito era como una marca permanente y, al igual que los rasgos de comportamiento de un individuo, permanecía en la memoria durante toda la vida. Le guardaba rencor, pero no sabía que ella misma estaba consumida por ello.

Desde la creencia inquebrantable de que los delincuentes no pueden reformarse hasta darse cuenta finalmente de que hay una gran cantidad de razones que deben tenerse en cuenta, algo ha cambiado para siempre en el juez Sim Eun-seok.


Justicia juvenil es una serie de televisión dramática judicial de Corea del Sur de 2022 que se transmite en Netflix.

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded






Final de la ‘justicia juvenil’ y explicación de los casos: ¿Por qué el juez Sim Eun-seok odiaba a los jóvenes delincuentes?

Final de la ‘justicia juvenil’ y explicación de los casos: ¿Por qué el juez Sim Eun-seok odiaba a los jóvenes delincuentes?

En el mundo del cine y la televisión, el tema de la justicia juvenil ha sido abordado en numerosas ocasiones. Uno de los casos más interesantes es el del juez Sim Eun-seok, un personaje que ha despertado la curiosidad de muchos espectadores debido a su odio hacia los jóvenes delincuentes.

¿Quién es el juez Sim Eun-seok?

El juez Sim Eun-seok es un personaje ficticio interpretado por el reconocido actor Lee Je-hoon en la serie de televisión ‘Justicia Juvenil’. En la trama, este juez se caracteriza por su actitud severa y su desprecio hacia los jóvenes que cometen delitos.

¿Por qué el juez Sim Eun-seok odia a los jóvenes delincuentes?

El odio del juez Sim Eun-seok hacia los jóvenes delincuentes se debe en gran parte a su pasado traumático. En la serie, se revela que él mismo fue víctima de un crimen en su juventud, lo que lo llevó a desarrollar una profunda aversión hacia aquellos que transgreden la ley.

Además, el juez Sim Eun-seok cree firmemente en la responsabilidad personal y en que cada individuo es dueño de sus actos. Esta visión implacable lo lleva a no tolerar la delincuencia juvenil y a aplicar penas severas a los culpables.

Conclusión

El personaje del juez Sim Eun-seok es un ejemplo de cómo las experiencias personales pueden influir en la forma en que una persona percibe la justicia y la delincuencia. A través de su historia, podemos reflexionar sobre la importancia de comprender las motivaciones de los demás antes de juzgar sus acciones.

En definitiva, la ‘justicia juvenil’ y la explicación de los casos como el del juez Sim Eun-seok nos invitan a cuestionar nuestras propias creencias y prejuicios sobre el sistema judicial y la naturaleza humana.


Referencias externas:
– [Serie «Justicia Juvenil» – IMDb](https://www.imdb.com/title/tt11293948/)
– [Lee Je-hoon – Biografía](https://es.wikipedia.org/wiki/Lee_Je-hoon)

2 comentarios en «Final de la 'justicia juvenil' y explicación de los casos: ¿Por qué el juez Sim Eun-seok odiaba a los jóvenes delincuentes?»

Deja un comentario

¡Contenido premium bloqueado!

Desbloquear Contenido
close-link