La “intrusión de la señal de transmisión” termina, explicado: ¿quién secuestró la señal de transmisión?

El thriller psicológico de Jacob Gentry, Pérdida de señal de transmisión.Sigue a un protagonista que anhela el cierre de su esposa desaparecida. A falta de una conclusión razonable, James (Harry Shum Jr.) se obsesiona con la siniestra Broadcast Signal Intrusion (BSI). Encuentra su existencia en resolver el misterio de estas intervenciones y a su vez conecta el fenómeno con su tragedia personal. El protagonista pierde el contacto con la realidad y su obsesión se convierte en delirios. Vamos a averiguar. ¿Hasta dónde llegará James para encontrar un cierre para su esposa?

Resumen de la trama de “Intrusión de señal de transmisión”.

La historia sigue los acontecimientos de Chicago en 1999. Los archivos de James (Harry Shum Jr.) transmiten cintas de vídeo para una estación de televisión de Chicago. Personalmente, James está luchando con la pérdida de su esposa Hannah. Para afrontar la pérdida, James solía asistir a sesiones de terapia de grupo durante el día. Una noche, mientras archivaba una cinta de vídeo, James encuentra imágenes inquietantes de un hombre enmascarado en una casa, acompañadas de audio distorsionado. James investiga y descubre que esta interferencia en la transmisión es un acto de piratería de videos. La FCC y el FBI intentaron investigar estos ataques, pero el misterioso hack sigue sin resolverse hasta el día de hoy. James se obsesiona con estas cintas de vídeo y con la persona desconocida que aparecen en ellas. Visita al jefe de la oficina de la FCC, Dr. Stuart Lithgow, informándole de un tercer robo que no fue archivado. James queda fascinado por la misteriosa conspiración y busca fanáticamente el tercer volumen y el significado de estas intervenciones.

¿Quién era la misteriosa criatura de Broadcast Signal Intrusions?

A través de un informe de noticias de 1987 sobre piratería de vídeos, James descubrió una segunda intrusión en la señal de transmisión que ocurrió el 10 de mayo de 1987. Esta vez, los piratas informáticos atacaron una emisión WTTP de la serie de ciencia ficción sindicada “Don Cronos”. James intentó encontrar el video archivado, pero descubrió que la FCC lo había confiscado hace años. James se puso en contacto con su amigo Chester, un experto en VHS, quien le arregló la cinta de vídeo. Chester informó a James que la criatura en estos videos era Sal-E Sparks, un doble de la mujer androide de Sparkbot, una SITCOM de los 80.

¿Cuál fue el secreto del tercer volumen? ¿Cómo fue que James quedó poseído?

James se enteró de un informe sobre estos hackeos de señales de video elaborado por el Dr. Stuart Lithgow, fue creado en la sala de chat de la BBS de Chicago. Sin embargo, cuando James conoció a Stuart, el gerente de la oficina se negó a compartir información confidencial. Pero Stuart arrojó algo de luz sobre el patrón de estas intervenciones. Según Stuart, las intervenciones televisivas eran un fenómeno cultural poco común. En 40 años de radiodifusión (hasta 1999) hubo menos de 10 casos de este tipo. Los dos robos en Chicago se conocieron como el incidente de Sal-E-Sparks, que sigue sin resolverse hasta el día de hoy.

El primer robo se produjo el 3 de mayo de 1987, el segundo una semana después, el 10 de mayo. La FCC revisó las imágenes y el FBI también intervino. Sin embargo, estaban perdidos porque los investigadores no pudieron encontrar nada significativo. Stuart insinuó algunos rumores que había oído sobre un tercer robo en Sal-E Sparks que ocurrió años después. Sin embargo, para entonces las autoridades habían dejado de investigar, por lo que ya nadie se molestó en investigar el antiguo caso. Sin embargo, Stuart siguió el patrón de estos robos y fijó como fecha límite el 23 de noviembre de 1996. Casualmente, Hannah, la esposa de James, había desaparecido el día anterior a esa fecha, y James creía obsesivamente que tal vez había sido secuestrada y tal vez Incluso el secuestrador la hizo grabar en uno de esos vídeos de robos. La obsesión de James con Hannah y su desaparición también era evidente en el hecho de que tenía tatuada en la muñeca la fecha de su desaparición, el 22 de noviembre de 1996. Con el tiempo, se obsesionó con estos procedimientos y quiso saber todo sobre ellos.

¿Cuál fue la conexión entre la intrusión de la señal de transmisión y las mujeres desaparecidas?

James examinó la cinta de vídeo nuevamente y extrajo el audio del metraje. Descifró el metraje reduciendo el ruido y decodificó un mensaje que decía: «Los arreglé a todos». “Incluso descubrió que estos videos fueron filmados en un set que hacía que el personaje pareciera grande y casi divino. James estaba seguro de que alguien, quienquiera que fuera, había enviado este metraje con un mensaje oculto en él. Volvió a visitar las salas de chat y encontró una teoría de conspiración que vinculaba a Sal-E Sparks con algunas mujeres desaparecidas.

El 2 de mayo de 1987, el día antes del primer robo, Frederica Sexton, una mujer de 21 años, desapareció en Chicago. Y el día antes del segundo robo, el 9 de mayo, cuando una señal de televisión WTPT fue secuestrada, una mujer llamada Marie Bedford desapareció. James conoció a un raro comerciante de antigüedades que se puso en contacto con James en estas salas de chat y le dio acceso al archivo del FBI. Giegers le dijo a James que en ambos robos una mujer había desaparecido antes de que la señal fuera secuestrada. Después de una extensa investigación, James sospechó que estas grabaciones de vídeo eran confesiones del secuestrador que había secuestrado a la mujer el día antes del robo. Pero Stuart descartó su teoría, quien creía que James estaba tratando de llenar el vacío dejado por su esposa desaparecida. Stuart explicó sutilmente: “El duelo puede ser algo complicado”.

¿Quién secuestró la señal de radio?

James conoció a Alice, una investigadora que lo había estado persiguiendo durante mucho tiempo. Alice quedó fascinada con la caza de James y le pidió que mirara las imágenes. Ella decodificó un número de teléfono de siete dígitos del código Morse utilizado en la cinta de vídeo. James llamó al número pero llegó a un callejón sin salida ya que estaba conectado a una máquina que reproducía un sonido distorsionado, similar al del metraje. Alice descubrió que el número de teléfono estaba registrado en una unidad de almacenamiento en Peoria. Sin embargo, cuando abrieron el dispositivo, solo encontraron un teléfono fijo con un contestador automático conectado.

Brad, el administrador de las instalaciones, dijo a los curiosos que la unidad se alquiló por primera vez en 1987 (el año en que ocurrió el primer robo). El pago se realizó mediante tarjeta de crédito y se pagó todos los meses sin excepción. Al principio, Brad se negó a revelar los detalles del propietario, pero de repente recibió una llamada de alguien. Después de la llamada, Brad les dijo emocionado a James y Alice que el alquiler pertenecía a Stephen Meyer, que vivía en Joliet, Illinois. James y Alice recurrieron a Stephen Meyer, quien confesó haber secuestrado las señales en 1987.

¿Por qué Stephen Meyer secuestró la señal?

Stephen era un estudiante marginado que tartamudeaba en su adolescencia. Encontró su sustento en el Computer Bulletin Board Service (CBBS), donde charlaba con otros niños marginados interesados ​​en la piratería. Estos tipos, que se hacían llamar Phreakers, podían entrar en cualquier línea telefónica del país, y fue a través del tablón de anuncios que encontró Nite Pirate Hijacking. James leyó en la sala de chat sobre Nite Pirate y su señal a Florida (FLA). Stephen estaba obsesionado con la belleza de Nite Pirate Hijacking y soñaba con crear un fenómeno similar. En el colegio hizo una presentación explicando cómo robar una señal de televisión. Sus esfuerzos llamaron la atención de algunos graduados adinerados de su escuela que querían secuestrar una señal. La oportunidad ayudó a Stephen a convertirse en una estrella del momento y no escatimó ningún esfuerzo para convertirla en una obra maestra perfecta.

Stephen detectó una señal indetectable, pero también se dio cuenta de que sus esfuerzos serían en vano si el resto del mundo no lo sabía. Entonces implantó (usando código Morse) los números que podían rastrearse hasta él. Sin embargo, James creía que Stephen estaba mintiendo, ya que había llegado a la conclusión de que las grabaciones eran confesiones de un hombre que había secuestrado a una mujer. James y Alice escucharon voces provenientes de un techo de madera sobre el sótano, pero Stephen los amenazó con irse. Antes de irse, Stephen le dijo a James que la tercera cinta tenía todas las respuestas.

¿Quién secuestró a Hannah?

En su búsqueda de un título, James se engañó. No confió en la historia de Stephen y continuó su búsqueda del tercer volumen. Pero Alice se cansó de la obsesión de James y lo dejó. (Ella desapareció del motel y James pensó que se había ido). James regresó a su apartamento y lo encontró en completo desorden. Faltaban la cinta de Don Cronos y las imágenes finales de Hannah, la esposa de James. Sin embargo, alguien le dejó a James la tercera cinta marcada como «Hannah Ballet '96». Como el Dr. Stuart Lithgow James dijo que el tercer robo ocurrió durante la transferencia de la CPA en 1996. En las imágenes, James pudo ver una marca en la mano del secuestrador y la ubicación de una granja.

Cuando James llegó al lugar, vio a Michael Gardner, que tenía la misma marca en la mano que James vio en el tercer video. Sin más interrogatorios, James, engañado, atacó a Michael y lo encerró en una jaula. James encuentra el sombrero de Alice y algunas computadoras en la casa de Michael, lo que lo lleva a creer que fue él quien secuestró a las mujeres desaparecidas. Preguntó sobre secuestros de señales y mujeres desaparecidas, pero Michael se negó a confesar. Finalmente, James amenazó a Michael con llevarlo al set, lo cual Michael hizo. James descubrió la máscara y los accesorios en un cobertizo. En su locura, James obligó a Michael a reconstruir el set y terminó grabando un video de Michael confesando haber secuestrado la señal y matado a las mujeres desaparecidas. Después de grabar la confesión de Michael, James probablemente lo mató y lo enterró en la tierra afuera de la casa.

¿Michael Gardner mató a las mujeres desaparecidas?

No había pruebas concretas que vincularan directamente a Michael con los secuestros y asesinatos de las mujeres desaparecidas. James mató a Michael basándose en una teoría que desarrolló a partir de la marca en las manos de Michael, el equipo y el sombrero de Alice que encontró en la casa de Michael. Sin embargo, James ignoró que escuchó varios «ruidos de estallido» de Stephen Meyer, lo que indicaba que había encerrado a alguien en el ático. El teléfono de la casa de Michael siguió sonando, pero James no contestó, probablemente para protegerse de dejar pruebas. Antes de morir, Michael seguía preguntando por su padre, que también podría ser el asesino, y es posible que Michael haya desempeñado un papel en los asesinatos. Michael mostró pequeños signos de trastorno de personalidad múltiple. Sin embargo, estas son meras coincidencias o teorías, ya que no se ha encontrado ninguna evidencia concreta.

Fin de la “Intrusión de señal de transmisión” explicado

Quienquiera que fuera el asesino, James sólo estaba interesado en encontrar un cierre para Hannah. Mientras James y Alice esperaban afuera de la casa de Stephen Meyer por un momento, Alice le preguntó si James tenía algún pasatiempo. James no tenía respuestas y estaba estresado. En una breve escena, James explica que parece no recordar nada antes de que comenzara su caza. Los procedimientos probablemente sirvieron como un escape que lo mantuvo ocupado y le hizo olvidarse de Hannah, a quien extrañaba muchísimo. Incluso afirmó que no sabía qué le pasó a Hannah. Acababa de vislumbrar un coche abandonado, un puente elevado y un ataúd vacío como si simplemente se hubiera desvanecido en el aire. Antes de que pudiera recordar más recuerdos, James se asustó. En resumen, no estaba en su sano juicio.

Cuando James salió de la granja de Michael, un hombre en la radio habló sobre salud mental y tranquilidad. Como se mencionó anteriormente, James quedó tan absorto en resolver el misterio que comenzó a alucinar y fantasear. En un estado delirante, James golpeó a una mujer enmascarada que cruzaba la calle. James salió rápidamente del auto y vio a la criatura escupiendo sangre. James comenzó a tener visiones de su esposa Hannah desde atrás porque no podía recordar su rostro. Con toda probabilidad, James padecía una enfermedad mental y se hundía lentamente en las profundidades de la locura. En su falsa creencia, mató a un hombre que podría haber sido inocente. La película terminó en un suspenso sin conclusión final. Una conclusión que James había estado buscando desde el principio.

Pérdida de señal de transmisión. es una película de suspenso psicológico de 2021 dirigida por Jacob Gentry.